عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس اعلام کرده است که پیشنهادی برای کاهش ضریب سخت و زیان‌آور بودن شغل خبرنگاری از ۱.۵ به ۱.۲ سال در لایحه برنامه هفتم توسعه وجود داشته است. اگرچه این پیشنهاد در ابتدا در مجلس تصویب شده بود، اما در مراحل بعدی و احتمالا در مجمع تشخیص مصلحت نظام رد شده است. در نهایت، قانون برنامه هفتم توسعه بدون هیچ تغییری در ضریب سخت و زیان‌آور بودن شغل خبرنگاری به تصویب رسیده و ضریب ۱.۵ همچنان برای این شغل برقرار است.

اهمیت خبر:

این خبر برای خبرنگاران و فعالان رسانه‌ای بسیار مهم است، زیرا ضریب سخت و زیان‌آور بودن شغل بر محاسبه سنوات خدمت و میزان مستمری بازنشستگی آن‌ها تأثیر مستقیم دارد. کاهش این ضریب به معنای کاهش مزایای بازنشستگی و افزایش سن بازنشستگی خبرنگاران بود که با توجه به شرایط کاری سخت و استرس‌زای این شغل، با مخالفت گسترده جامعه خبرنگاری روبرو می‌شد.

نکات قابل توجه:

• مقاومت در برابر کاهش ضریب: خوشبختانه با تلاش‌های نمایندگان مجلس و جامعه خبرنگاری، پیشنهاد کاهش ضریب سخت و زیان‌آور بودن شغل خبرنگاری در نهایت رد شد.
• اهمیت لابی و پیگیری: این خبر نشان می‌دهد که پیگیری و لابیگری فعالان رسانه‌ای در دفاع از حقوق خود تا چه اندازه می‌تواند مؤثر باشد.
• توجه به شرایط کاری خبرنگاران: حفظ ضریب ۱.۵ برای شغل خبرنگاری، نشان از توجه قانون‌گذاران به شرایط سخت و استرس‌زای این شغل دارد.

سوالات قابل طرح:

• دلایل اولیه برای کاهش ضریب سخت و زیان‌آور بودن شغل خبرنگاری چه بود؟
• آیا این احتمال وجود دارد که در آینده مجدداً پیشنهادی برای کاهش این ضریب ارائه شود؟
• چه اقداماتی می‌توان برای بهبود شرایط کاری خبرنگاران و افزایش مزایای شغلی آن‌ها انجام داد؟

جمع‌بندی:

با توجه به مطالب گفته شده، می‌توان نتیجه گرفت که حفظ ضریب سخت و زیان‌آور بودن شغل خبرنگاری به میزان ۱.۵ یک پیروزی مهم برای جامعه خبرنگاری است. این پیروزی حاصل تلاش‌های جمعی خبرنگاران و نمایندگان مجلس بوده است و نشان می‌دهد که با همبستگی و پیگیری می‌توان از حقوق خود دفاع کرد.