روزنامه شرق، پنجشنبه 13 آذر 1382 

مهر: دادگاه علنی محاکمه مدیر مسئول روزنامه ایران صبح دیروز با حضور هیأت منصفه و وکیل مدافع متهم در شعبه 1083 دادگاه عمومی تهران به ریاست قاضی اسلامی برگزار شد.جلسه دادگاه به علت عدم حضور به موقع و به حد نصاب نرسیدن اعضای هیأت منصفه با تاخیر برگزار شد.در این جلسه شکایات مدعی  العموم سازمان بازرسی کل کشور و یک شاکی خصوص مطرح و مورد رسیدگی قرار گرفت و در ادامه عبدالرسول وصال، مدیر مسئول روزنامه ایران نیز به دفاع از خود در برابر اتهامات مطروحه پرداخت اما به علت کمبود وقت و درخواست اعضای هیأت منصفه مقرر شد تا وکیل مدافع متمم لایحه دفاعیه خود را به صورت کتبی در اختیار اعضای هیأت منصفه قرار دهد.

بنابراین گزارش، در ابتدای این جلسه احمد بیگی معاون دادستان ونماینده مدعی  العموم اتهامات مدیر مسئول روزنامه ایران را تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران، نشر مطالب خلاف واقع و پخش شایعه از طریق نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی، اهانت به مقدسات ، توهین به مسئولین مملکتی، شورای نگهبان واشاعه منکرات و مطالب خلاف عفت عمومی و موازین اسلامی بر شمرد و به شرح مستندات و دلایل هر یک از این اتهامات پرداخت.

نماینده مدعی العموم همچنین افزود: در خصوص اتهام نشر مطالب خلاف واقع و شایعات انتشار مطالبی با عناوینی چون «اظهارات وکیل سابق پرونده قتل های زنجیره ای» در ستون دیگر چه خبر، «آرمین: بروز نشانه های عقلانیت درافق سیاسی کشور قابل انکار نیست»، «تا کی باید اجازه دهیم تجمعات قانونی مورد تعرض واقع شود» به نقل از معاون سیاسی وزیر کشور، «احتمالا دادگاه با توقیف پیش از انتشار روزنامه روز نو خواسته هزینه های بعدی را کاهش دهد» به نقل از نعیمی پور نماینده مجلس شورای اسلامی، «تهاجمات علیه جریان اصلاحات از مطبوعات وارد فاز احزاب شده است»

به نقل از محسن آرمین نماینده مجلس شورای اسلامی، «بیانیه جبهه مشارکت درخصوص آرای اخیر دستگاه قضایی»، «در نامه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی به محضر علما و مراجع»، «نقد اصول قانون اساسی» در گفت وگو با محمد شریف، «نظرات شهروندان ایرانی درمورد مذاکره ایران با آمریکا و اروپا» به نقل از خبرگزاری ایلنا و «لوایح پیشنهادی رئیس جمهوری در راه منافع هیچ گروه و جناحی نیست» به نقل از نبوی از مصادیق این اتهام به شمار می رود.

وی همچنین تصریح کرد: اخبار و مطالب دیگری تحت عنوان «دیدگاه نمایندگان مجلس درمورد مسائل روز درنطق پیش از دستور» ، «بیانیه شورای هماهنگی گروه های دوم خرداد در مورد برخورد اخیر با موسسات نظرسنجی»، «اسناد سری دادگاه قاضیان یک نظرسنجی است»، «جبهه مشارکت - گذشت زمان و عادی شدن شرایط ابهامات سخنان عیدی را مشخص خواهد کرد» که در شماره های نشر مطالب خلاف واقع و پخش شایعه از طریق نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی است.

معاون دادستانی در ادامه متن کیفر خواست عنوان کرد: اتهام اهانت به مقدسات علیه روزنامه ایران به دلیل چاپ مطلبی تحت عنوان در کارنامه زنان موسیقی ایران مطرح شده است.نماینده مدعی  العموم درخاتمه با استناد به بندها و مواد متعددی از قانون مطبوعات و قانون مجازات اسلامی خواستار احراز اتهامات مطروحه درمتن کیفر خواست از سوی هیأت منصفه و قاضی دادگاه شد.بنابر گزارش مذکور، در ادامه این جلسه یک مورد شکایت شاکی خصوصی و 5 مورد شکایت سازمان بازرسی کل کشور به دلیل نبود شاکی و نماینده سازمان مزبور از سوی منشی دادگاه قرائت شد.

عبدالرسول وصال مدیر مسئول روزنامه ایران با حضور در جایگاه و در بدو دفاعیات خود طرح شکایت از سوی این سازمان را غیرقانونی خواند و افزود: امروز شاهد نوآوری جدیدی هستیم که در کنار مدعی  العموم شاکی جدیدی به نام سازمان بازرسی کل کشور نیز از روزنامه ها شکایت می کند.قاضی اسلامی نیز در این ارتباط با رد اظهارات مدیر مسئول روزنامه ایران گفت: قانون، وظیفه نظارت و کنترل تخلفات دستگاههای دولتی را بر عهده سازمان بازرسی کل کشور قرار داده و چون روزنامه ایران وابسته به دولت است طرح شکایت از سوی سازمان بازرسی نیز از طرف دادگاه قابل قبول است.

مدیر مسئول روزنامه ایران گفت: ورود برخی کشاکش های سیاسی به میدان مطبوعات و جذب نیروهای جوان نگاه قوه قضائیه به حوزه اطلاع رسانی را سختگیرانه کرده است.عبدالرسول وصال اظهار داشت: حضور نهاد هیأت منصفه به عنوان نماینده افکار عمومی و وجدان جامعه در دادگاه به مطبوعات کمک می کند تا در جریان کار حرفه ای خود، با احساس امنیت شغلی در راستای منافع عمومی و تنویر افکار جامعه ایفای نقش کنند.

وی همچنین با اشاره به اینکه مدعی العموم نیز باید به لحاظ حقوقی ساحت اتهامات و یا جرایم مطبوعاتی و سیاسی را از جرایم عادی متمایز کند افزود: اگر مدعی  العموم از این منظر با مسایل مطبوعات برخورد نماید صورت بسیاری از موضوعات مطروحه تغییر خواهد کرد.وی در دفاع از اتهامات مطروحه علیه روزنامه ایران اظهار داشت: در پرونده روزنامه ایران 18 مورد شکایت از سوی نماینده مدعی  العموم مطرح شده است که از اینها 12 مورد توسط خبرگزاری ها به روزنامه مخابره شد و در شش مورد نیز روزنامه اخبار و مطالب رابه نقل از خود خبرگزاری مربوطه به چاپ رساندیم.

به گفته وی در تمام دنیا خبرگزاری ها اخبار روزنامه ها را تامین کرده و اخبارشان مصرف فردی ندارد لذا اگر قرار باشد مطبوعات بواسطه استفاده از اخبار خبرگزاری، به دادگاه فرا خوانده شوند که آن وقت به چرخه اطلاع رسانی کشورآسیب وارد می شود.

وی در ادامه اظهار داشت: با توجه به اینکه بخش اعظم اتهامات به چاپ مطالبی به نقل از مسئولان مختلف کشور بر می گردد بهتر است اعضای دادگاه و هیأت منصفه در صورت امکان رویه ای را پایه گذاری کنند که همه مسئولان کشور اعم از وزراء ، استانداران، فرمانداران، نمایندگان مجلس و بلند پایگان قوه قضائیه و دیگر نهاد ها خود مسئولیت گفته هایشان را داشته و کم و کاستی آنان به حوزه اطلاع رسانی تعمیم داده نشود.

لازم به ذکر است مدیر مسئول روزنامه ایران در آخرین دفاعیه خود درخصوص هر یک از موارد اتهامی مطروحه از سوی معاون دادستانی اعم از «گزارش خانه امیدوار یا دختری به نام طلوع»، «نامه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی به محضر علما و مراجع»، «نطق پیش از دستور محسن میردامادی»، «شکایت از بیانیه شورای هماهنگی دوم خرداد در برخورد با مؤسسات نظرسنجی»، «شکایت از اظهارات محسن آرمین»، «گفت وگو با محمدشریف»، «بیانیه روسای دانشگاه ها» و «لیکور و معرفی کتاب موسیقی زنان» توضیحاتی را ارائه داد.