موارد انتقادی:

ضعف در امنیت: دورف مدعی شده بود که پروتکل رمزگذاری سیگنال دارای ایرادات امنیتی است.
جمع‌آوری داده‌ها: دورف همچنین گفته بود که سیگنال در حال جمع‌آوری داده‌های کاربران است.
عدم شفافیت: دورف سیگنال را به عدم شفافیت در مورد نحوه عملکرد و مدل تجاری خود متهم کرده بود.

پاسخ ویت‌تیکر:

دفاع از امنیت پروتکل: ویت‌تیکر ایرادات امنیتی مطرح شده توسط دورف را رد کرد و گفت که پروتکل سیگنال به طور کامل توسط متخصصان امنیتی مورد بررسی قرار گرفته و ایمن است.
رد ادعای جمع‌آوری داده‌ها: ویت‌تیکر تأکید کرد که سیگنال هیچ‌گونه داده‌ی شخصی از کاربران جمع‌آوری نمی‌کند و حریم خصوصی آنها را در اولویت قرار می‌دهد.
تأکید بر شفافیت: ویت‌تیکر از تعهد سیگنال به شفافیت استقبال کرد و گفت که این شرکت همواره اطلاعات مربوط به کد منبع، خط مشی‌های حریم خصوصی و عملکرد خود را به طور عمومی در دسترس قرار داده است.
انتقاد از دورف: ویت‌تیکر در ادامه صحبت‌های خود، انتقادات تندی را علیه دورف مطرح کرد و او را به "تبلیغات منفی" و "گسترش اطلاعات نادرست" متهم کرد.

نکات مهم:

این تنش بین دو پلتفرم پیام‌رسان محبوب نشان‌دهنده رقابت شدید در فضای پیام‌رسان‌های امن است.
کاربران باید با بررسی دقیق مزایا و معایب هر پلتفرم، بهترین گزینه را برای نیازهای امنیتی و ارتباطی خود انتخاب کنند.