هفته گذشته، شاهد موجى از خبرها* در مورد گزارش‏هاى جعلى برخى سازمان‏هاى اطلاعاتى انگلیسى و آمریکایى به پارلمان‏هاى این دو کشور براى جلب حمایت آنها از حمله به عراق بودیم.
در انگلیس توسط تعدادى از اعضاى سازمان ضد جاسوسى این کشور، مطالبى طرح شد که واکنش شدید تونى بلر را برانگیخت، «بلر» ضمن حمله به آنها گفت: «یک مامور خودسر سرویس‏هاى امنیتى، اطلاعات غیر دقیقى به رسانه‏ها داده است.»
جان رید، رئیس فراکسیون اکثریت در مجلس عوام نیز این افراد را «عناصر خودسر» نامید.
این «عناصر خودسر» گفته‏اند که دولت در مورد تهدید ناشى از سلاح‏هاى تخریب جمعى صدام حسین اغراق کرده است.
رید گفت: چند نفرى قصد داشته‏اند حیثیت دستگاه اطلاعاتى را زیر سئوال ببرند. در همین حال کنگره آمریکا دستور انجام تحقیقاتى را درباره سوءاستفاده احتمالى از اطلاعات امنیتى که دولت جرج بوش ادعاهاى خود در مورد سلاح‏هاى کشتار جمعى عراق را بر آنها استوار کرده بود را صادر کرده است.
آنچه که در آمریکا و انگلیس هم اکنون مطرح شده، بحث دستکارى در گزارشات اطلاعاتى سازمان‏هاى جاسوسى این دو کشور توسط دولت است.
حال با توجه به این اتفاقات و حجم کثیر خبرهاى پیرامون آن در روزهاى گذشته دو احتمال به ذهن متبادر مى‏شود:
اول اینکه، سازمان‏هاى اطلاعاتى در این کشورها از درون دچار درگیرى شده‏اند، بطوری که در انگلیس، MI5 علیه اینتلیجنس سرویس (MI6) افشاگرى مى‏کند و در آمریکا CIA و آژانس اطلاعات امنیتى وزارت دفاع درگیر هستند که در بعضى موارد، در درون هر کدام از سرویس‏ها نیز، شواهدى دال بر اختلافات شدید داخلى دیده مى‏شود؛ که دامنه پاره‏اى از آنها به مطبوعات و رسانه‏ها هم می رسد.
دوم اینکه، با نگاهى بدبینانه به این نتیجه برسیم که این اخبار و گزارشات در راستاى یک عملیات روانى جدید براى اقناع افکار عمومى در مورد حمله به عراق مى‏باشد، اما چگونه؟
چیزى که مسلم است، افکار عمومى دنیا، در مورد حمله به عراق به هیچ وجه، نظر مساعدى نداشت؛ افکار عمومی کشورهای مختلف حتى با این فرض که عراق سلاح کشتار جمعى دارد، حاضر نبودند که آمریکا به عراق حمله کند.
حال مسأله‏اى که توسط سرویس‏هاى جاسوسى طرح شده این است که گزارشات اطلاعاتى براى حمله قانع کننده نبوده‏اند یا شواهد و اطلاعات موثقى در مورد دسترسى عراق به سلاح‏هاى کشتارجمعى در دست نبوده است، پس حمله نامشروع بوده و دولت ها، پارلمان هایشان را فریب داده‏اند.
و این را به طور مداوم در این چند مدت تکرار کرده‏اند.
شما تصور بکنید چند هفته دیگر انبارهاى سلاح های شیمیایى در عراق کشف شوند(چه واقعی و چه ساختگی)، نتیجه منطقى این عملیات چه خواهد شد؟
1. آمریکایى‏ها راست مى‏گفتند. اطلاعات موثقى در مورد سلاح‏هاى عراق داشته‏اند.
گزارش‏ها دروغین نبوده ... دولت، پارلمان را فریب نداده و ...
پس نتیجه مهم‏تر:
2. حمله به عراق مشروع و توجیه‏پذیر بوده است.
و این نتیجه دوم هدف این عملیات روانى است.
آمریکایى‏ها با این عملیات روانى براى مشروعیت حمله خود دلیلى را قائل مى‏شوند و این دلیل را به همه القا می کنند، سپس «دلیل» موجودیت پیدا مى‏کند.
در صورتى که قبل از آن حتى با فرض وجود سلاح‏هاى کشتار جمعى در عراق، افکار عمومى، حمله را موجّه نمى‏دانست.

منبع: / سایت / بی عنوان ۱۳۸۲/۰۳/۱۸نقش هانویسنده : رضا صابر